암보험 의료자문 제도란? | 보험금 지급 심사 시 활용되는 자문의 역할과 신청 방법

암보험 의료자문 제도란? | 보험금 지급 심사 시 활용되는 자문의 역할과 신청 방법

암 진단 후 보험금을 청구했지만, 보험사와 지급 여부에 대한 해석이 다를 경우 보험사는 ‘의료자문 제도’를 통해 제3의 전문 의료인에게 판단을 맡기는 절차를 진행할 수 있습니다. 또한 계약자도 이 제도를 통해 보험사의 판단에 이의를 제기할 수 있습니다. 이번 글에서는 암보험 의료자문 제도의 개념, 활용 절차, 주의사항을 정리합니다.

---

1. 의료자문 제도란?

• 보험금 청구 시 보험사 또는 계약자가 의학적 판단이 필요한 사항에 대해 전문의에게 의견을 구하는 절차
• 일반적으로 보험사가 의료자문을 요청하며, 고객이 요청하는 경우는 ‘이의신청’ 또는 ‘분쟁조정’ 절차에서 진행

---

2. 의료자문 제도 활용 상황

상황	설명
암 진단서가 있지만 병리확인 여부가 불충분한 경우	보험사가 자문을 통해 C코드 여부 재확인
경계성 종양, 제자리암 등 보장 범위 해석이 다른 경우	자문 결과에 따라 일반암 또는 유사암 판단 가능
치료의 목적성과 급여 기준에 대한 다툼 발생 시	실제 치료 목적이 명확하지 않을 경우 자문 진행

---

3. 의료자문 절차 흐름

1. 보험사 또는 계약자 측 요청
2. 자문 의료기관 선정 (보통 외부 대학병원 또는 제휴 의료 네트워크)
3. 환자의 진료기록, 영상, 조직검사 결과 등을 전달
4. 자문의가 서면 또는 공식 보고서 형태로 판단 제출
5. 보험사 또는 계약자가 자문 결과를 토대로 지급 판단 또는 이의제기

---

4. 의료자문 시 유의사항

• 보험사는 자문을 이유로 보험금 지급을 지연하거나 거절할 수 있으나, 자문 결과는 절대적이지 않음
• 계약자는 자문 결과에 동의하지 않을 경우 금융감독원 분쟁조정 또는 소송 절차로 대응 가능
• 자문 과정에서 환자의 민감한 진료기록 제공 동의서 요구될 수 있음

---

5. 의료자문 후 전략적 대응법

• 자문 결과서 전문을 요청하고 보장 약관과 비교 검토
• 의료소견과 실제 병리진단 간 차이가 있는 경우 2차 자문 또는 제3기관 의견 요청
• 지급 거절 시 보험사 민원부서, 금융감독원 분쟁조정, 대한의사협회 재자문 등 다단계 대응 고려

---

결론: 의료자문은 해석을 명확히 하기 위한 절차, 반박도 가능하다

암보험 의료자문 제도는 보험사와 계약자 사이의 의견 차이를 조율하기 위한 장치입니다. 하지만 자문 결과가 반드시 절대적인 것은 아니며, 보험 약관과 실제 진단 간 차이를 반박할 수 있는 근거를 찾는 것이 중요합니다.

보험금 청구는 정확한 근거와 절차, 대응 전략이 함께할 때 비로소 보장을 받을 수 있습니다.